Într-o lume în care justiția ar trebui să protejeze victimele, un caz alarmant a ieșit la iveală în România, aruncând o umbră asupra eticii din sistemul legal. Avocatul Ionuț Jercan, reprezentant al societății de avocați JGV & Asociații, s-a confruntat cu acuzații grave legate de comportamente legale îndoielnice. Acest articol își propune să exploreze complexitatea și implicațiile acestor acțiuni legale controversate, ce au ca centru de atenție o văduvă cu doi copii care a pierdut totul în urma unui accident devastator.
Victoria jucătorilor imprevizibili
La 20 iunie 2012, familia Falcă a fost devastată de un accident de circulație pe drumul E85, cunoscut ca „drumul morții”. Vasilică Falcă, în vârstă de 31 de ani, și-a pierdut viața într-un accident în care și alte vieți au fost pierdute. Violeta Falcă, soția acestuia, împreună cu cei doi copii, a fost nevoită să se confrunte cu durerea și greutățile vieții de după tragedie. Însă, în loc să găsească sprijin, Violeta a intrat într-o luptă birocratică cu avocați care erau mai interesați de câștigurile lor decât de bunăstarea clienților lor.
JGV & Asociații, o societate de avocați cunoscută pentru obținerea de despăgubiri în urma accidentelor auto, a acționat nu dintr-o intenție pură de a ajuta, ci pentru a câștiga sume considerabile de bani. Aceștia practică un onorariu de succes de 30% și, în unele cazuri, chiar mai mult. Cei care au suferit din cauza neglijențelor avocaților, însă nu știau că, fără un nou mandat, acțiunile legale continuau, complet ignorând dorințele acestora.
După aproape șapte ani de la accident, Violeta Falcă a primit despăgubiri de aproximativ 50.000 de euro, din care 30% au fost reținuți de JGV & Asociații drept onorariu. Aceasta se bucurase de un moment de ușurare, renovându-și casa pentru a oferi un cămin mai bun celor doi copii rămași fără tată.
Deschiderea unui nou proces
Cu toate acestea, JGV & Asociații nu s-au oprit aici. Avocatul Jercan a deschis un nou proces în numele Violetei, cerând actualizarea despăgubirilor cu rata inflației și plata unor dobânzi legale penalizatoare, fără ca aceasta să fie informată. Procesul a avut la bază un contract vechi, încheiat în 2016, care nu menționa obligația de a acționa pentru dobânzi.
Victimele acestei scheme erau persoane care considerau că au încheiat un ciclu de justiție, dar de fapt erau prinsă în mrejele unui sistem corupt. Așa cum a relatat Violeta: „Habar n-aveam de al doilea proces pe care l-au deschis în numele meu, fără ca eu să știu”. Această lack of transparency nu este o întâmplare rară, ci o practică des întâlnită în rândul JGV & Asociații, conform foștilor clienți.
O rețea criminogenă?
Informațiile din cercetările efectuate de jurnaliști sugerează nu doar o simplă greșeală de comunicare, ci o rețea organizată care colaborează pentru a înșela sistemul judiciar. Foarte multe cazuri similare au fost raportate, unde avocații au deschis procese fără a avea consimțământul clienților, și unde banii au fost reținuți fără nicio transparență.
De exemplu, în cazul Violetei și al altor familii afectate de acel groaznic accident de pe E85, JGV & Asociații a încasat aproximativ 200.000 de euro, mari sume de bani ce au trecut prin conturile lor înainte de a fi returnate victimelor. Dar aici intervenea o problemă mai serioasă: lipsa unui mandat clar de acțiune.
Dilema justiției
Controversatul sistem legal românesc permite, din păcate, astfel de practici, iar lipsa de reglementări stricte și vizibilitate pentru clienți face ca aceste situații să fie și mai alarmante. În multe cazuri, clienții semnează contracte fără a înțelege pe deplin ce implica, permițând avocaților să acționeze în numele lor fără acordul direct.
Implicarea instanței
Recent, instanțele românești au început să se sesizeze în legătură cu aceste practici abuzive. Fostul client JGV & Asociații, Violeta, a contestat acțiunile avocaților și a anunțat intenția de a-și recupera banii reținuți fără ştirea ei. Aceasta este o dovadă clară că victimele încep să se implice activ în propria apărare și să conteste acțiunile avocaților care le reprezintă, cerând din ce în ce mai multă transparență și corectitudine.
Concluzie
Povestea Violetei Falcă și a colegilor săi de suferință este un exemplu de cum victimele pot fi prinse într-o rețea de acțiuni legale necorespunzătoare. Lupta pentru dreptate nu ar trebui să fie împovărată de acțiuni simulative din partea celor care ar trebui să protejeze victimele.
Acest caz ridică întrebări serioase despre etica avocaturii în România și ne amintește că este esențial să fim conștienți de drepturile și obligațiile pe care le avem atunci când ne angajăm un avocat. E timpul ca toate părțile implicate să lucreze împreună pentru a îmbunătăți sistemul legal și a proteja cele mai vulnerabile persoane, mai ales victimele accidentelor mai mult sau mai puțin tragice.