Recenta propunere a lui George Simion, liderul AUR, de a-l numi pe avocatul Gheorghe Piperea la conducerea Băncii Naționale a României (BNR) a stârnit reacții puternice în rândul experților economici și al politicienilor. Eugen Rădulescu, consilier BNR, a reacționat vehement pe rețelele sociale, calificând afirmațiile lui Simion drept o „aberrație” prin care ar putea să afecta grav economia națională.
Într-o discuție cu omul de afaceri Cristian Sima, Simion a lăsat să se înțeleagă că Piperea ar fi potrivit pentru această funcție. „Dacă Simion vrea să îngroape repede de tot economia națională, nu ar trebui decât să numească un avocat care nu știe ce e ăla activ și ce e pasiv într-un bilanț”, a subliniat Rădulescu în postarea sa. Această afirmație sugerează o lipsă de înțelegere a complexităților macroeconomice de către Simion, ceea ce stârnește îngrijorări cu privire la viitorul politic al României, în cazul în care AUR ar câștiga alegerile.
Eugen Rădulescu își manifestă, de asemenea, îngrijorarea că, dacă Piperea ar fi numit la BNR, România ar putea înfrunta consecințe grave pe piața financiară internațională. „Ar fi o ciocnire de proporții. România ar înceta să mai existe pe piața financiară internațională, indiferent de cât de sus ar urca dobânzile și cât de jos ar coborî moneda naastră”, a avertizat acesta.
Piperea, cunoscut pentru inițiativele sale controversate în domeniul justiției și economiei, a fost în centrul atentiei publicului în ultimii ani, fiind promotorul legii dării în plată, o măsură care a avut un impact semnificativ asupra debitorilor. Cu toate acestea, popularitatea sa a crescut și datorită pozițiilor anti-vaccin și împotriva restricțiilor sanitare impuse în timpul pandemiei.
Criticile lui Rădulescu subliniază nu numai perspectivele economice, ci și cadrele legale și politice implicate în funcționarea BNR. Potrivit acestuia, președintele BNR are un rol crucial în menținerea stabilității economice a țării, iar intervențiile politice nejustificate ar putea duce la o catastrofă economică. El remarcă, prin comparație, cum chiar Donald Trump a înțeles importanta de a nu schimba conducerea Fed, băncile centrale având un rol vital în stabilitatea economică globală.
De asemenea, Rădulescu nu este singur în aceste îngrijorări. Economiști influenți și politicieni din opoziție au ridicat semne de întrebare cu privire la capacitatea lui Piperea de a îndeplini cerințele necesare pentru conducerea Băncii Naționale. Critica nu se oprește doar la abilitățile macroeconomice ale acestuia, ci se extinde la moralitatea și etica politică pe care le-ar aduce în această poziție. Aceștia subliniază că o astfel de numire ar putea submina încrederea în instituțiile românești și în sistemul financiar național.
În concluzie, propunerea lui George Simion de a-l nominaliza pe Gheorghe Piperea la conducerea BNR a stârnit un val de reacții negative din partea celor care observă cu îngrijorare direcția în care se îndreaptă politica românească. Criticile lui Rădulescu sunt un apel la responsabilitate și la o mai bună înțelegere a implicațiilor pe care le-ar avea o astfel de numire asupra economiei și stabilității financiare a țării. România se află într-un moment crucial, iar alegerile ce urmează vor avea un impact durabil asupra viitorului economic al națiunii.